為什麼往往只能夠從爛蘋果中選出一個自己認為比較不爛的??難道台灣人運氣特別差嗎?所以只能在一堆爛蘋果中選擇??其他民主國家運氣特別好??所以可以產生出優秀的政治人物?
回頭想一想,以色列之所以強大是因為以色列的地理??還是因為以色列資源豐富??以色列氣候良好適合農耕與觀光??當然都不是以上的原因,而是因為以色列的人民使得以色列強大;如果台灣與以色列交換所有人口,那麼台灣的強大是可以預期的.用這一點我們可以看出開頭問題的答案,台灣的政治人物很爛是因為我們台灣人多數都爛,自然也只能生長出這樣品種的政治人物.
我們不重視監督政治人物的團體,民間也沒有什麼耐性與記性去批判政治人物,只管政治人物的顏色是否與自己的喜好相同,我的同儕都厭倦了這樣的模式,但是社會上大多數人卻仍然習慣這樣的作法,在大多數人只看政治立場不看實力的情況下,台灣仍然會繼續選出比爛的政治人物,只有當沒有歷史包袱的年輕人成為社會的多數時,這樣的情況才有可能轉變,1987年解嚴以後社會才開始產生出沒有包袱的人口,當時高中以下的人成長時社會上已經是百家爭鳴,也就是說1972年以後出生的人將成為徹底改變台灣未來政治結構的中堅,因為白色恐怖跟他們完全沒有關係,二二八更是遠方的記憶.
應該會在2020年左右,沒有舊日黨國包袱也沒有日治時代記憶,缺乏仇恨的一代將真正掌管台灣.這時開始我們才有機會擺脫仇恨記憶進行客觀選擇,也開始才有機會讓優質的政治人物成為主流.
