台海防衛與中國軍演等軍事策略與實力對比

中國圍島軍演，有數艘軍艦在24浬領海鄰接區，但不敢侵入領海，台灣派出數艘海巡與軍艦跟監。

台灣連起飛都不用也有一堆飛彈可以攻擊匪軍的軍事目標，但台灣的優勢在於可以得到美日韓的衛星，預警機與雷達情報支援，就跟烏克蘭一樣，等於有千萬隻眼睛在盯著中國軍事活動，這樣的雷達偵測能力比中國高幾十倍之多。我們也會主動打你們的飛彈發射部隊，且你們缺乏攔截系統且攔截能力比經過實戰驗證的美系攔截系統更差，你們的飛彈大多被我們攔截，但我們打你們的飛彈大多穿過防禦網擊中目標，中國任何飛行目標一起飛都在美台日韓雷達監控下，配合世界最密集的防禦飛彈網，台灣有愛國者跟天弓可以攔截，你們才出海就被打下來囉。開戰後，印軍從藏南跟加拉萬兩路進軍佔領西藏，東突戰士從塔吉克邊境殺入東突故土，滿洲國游擊隊跟遠東共和國在滿州邊境合作重新復國，台灣會用飛彈源頭打擊將匪軍艦隊擊沉在港口。

彈道導彈
解放軍飛彈部隊盜賣掉多少燃料跟零件這連習近平都搞不清楚得等打仗時才知道，你們要準備發射要好幾個小時，光事前通知到準備都要好幾天，你比較需要擔心台灣對中國的源頭打擊

南海主權，美國海軍「勃克級」飛彈驅逐艦「米利厄斯」號23日曾進入西沙群島「領海」，事後中國聲稱已將美艦區離相關區域，但隨即遭美方打臉，美國第七艦隊澄清，並未遭中國海軍驅離，24日美國派遣相同的軍艦進入相同的地方執行「航行自由行動」，連著兩天被「侵入」

9月26日，土耳其决定采购中国红旗9型远程防空导弹（实际为该导弹的出口型FD-2000）的消息让世界瞩目，引起外国媒体和军事论坛的热烈讨论，除了对中国武器发展速度的惊叹，一些外国媒体却将矛头直指中国工业能力的问题上来，认为中国虽然在武器系统的研制上获得了巨大突破，但在武器工业的基础产业领域仍受制于人，特别是电子元件、新型材料、半导体和工业制造设备领域长期依赖进口，一些外国网友上传图片指出，中国的红旗9型导弹采用了日本某品牌生产的AZ8112型行程开关，而中国的潜艇使用了日本某厂生产的导航雷达。（全文来源：环球网军事特约评论员 雷泽） 　　众所周知，一个国家的国防产业根植于这个国家的整体工业和信息化能力，中国近20年来在重工业和产业化领域进步显著，但在以半导体为主的大规模集成电路产业，以精密电子设备为主的电子元器件产业，以新型材料为主的材料应用和材料加工领域，与日韩欧美等国存在巨大差距。中国的碳纤维、电子元器件和半导体长期依赖日韩等国进口，一旦禁运，后果不可想象，消除这些安全漏洞，是摆在中国人面前的重要课题。我们不仅要站在国家产业和经济发展的角度看待这个问题，更要从国防安全和国家战略层面来解决这个问题，摆脱对日韩产业上的依赖已经迫在眉睫。

（全文来源：环球网军事特约评论员 雷泽） 

中國導彈 使用日本零組件

https://mil.huanqiu.com/gallery/9CaKrnQgXGu

 

中越即將在2-3年內於南海引發衝突

先說結論，中國在南沙、西沙群島與越南發生軍事衝突的機率比任何一個區域與國家都要更高。

我認為中美直接衝突的機率沒有想像的那麼高，因為雙方都擔心第一線軍事摩擦後會走向不斷升級，因此如果有摩擦一般應屬意外，例如當初在廣東外海造成軍機擦撞的莽撞中國飛行員這種案例，而後續造成美國軍機迫降，雙方在處理上雖然彼此不滿，但均十分克制，因此未來即便雙方真的有軍事上直接接觸的摩擦，意外的可能性較高，並且後續也會克制，且雙方均在這類事件上已有許多參考做法。

反而，在未來幾年取得新海空武器的東南亞各國與中國之間，才更有可能造成直接的軍事摩擦，尤其是越南，第一：雙方均較不擔心升級為全面衝突，因為以往已經熱戰過了，第二：南海的領土領海糾紛牽涉到直接利益，如捕魚權，探勘權，開採權均是目前實實在在已經看到並正在賺進口袋的利益，第三：新武器必然有一批新的躍躍欲試的軍方人員想嘗試對峙時的極限，不見得是使用武器，可能是追逐，碰撞，互相鎖定，包圍這一類的事件。

未來幾年等越南的海軍噸位拉高以後，也因為經濟成長有足夠能力增加放到海軍上的資源，我們很有可能看到西沙與南沙群島，中越的武裝漁民與海警船對峙甚至互相衝撞噴水，如同釣魚台海域的情景出現。

為什麼菲律賓機率不如越南高??首要原因從過去菲律賓的舉措來看，它們不傾向用高成本的武力來跟中國競逐，尤其在總統能動用的資源往往受限於國家資源分配權是十分分散的，這是我從劉仲敬的觀點來分析，並沒有事實做為參考，就是菲律賓事實掌權與錢者除了中央以外，地方也有很大權力，因此在資源調度上必須考慮地方利益，如果對地方來說根本這些好處都是中央拿去，怎麼可能會有夠高的意願支持中央使用大量資源提高軍事能力與中國競逐呢??甚至這些軍事能力萬一有一天調轉槍頭來對付地方呢?因此我不認為菲律賓的衝突機率高，因為即便發生衝突，菲律賓必然傾向息事寧人，問題只在於如何平息國內怒火需要下台階而已。

馬來西亞與汶萊在類似問題上與菲律賓類似，且更加弱勢，而利益衝突區域也與中國有較大的距離，看來中國也不至於手伸得更遠去干預這兩國已經開採不短時間的既有石油利益。

如果這三個國家也與中國開始提高姿態，升高軍事對峙，可以想見必然中央從背後同盟國英國，美國得到足夠支援，無論是武器或者預算，不受限於既有的國內可用資源限制，才有可能，目前從既有的新聞資訊看不出這樣的走向。

在南海局勢緊張之際，越南28日與日本國際協力機構（JICA）簽署了一項協議，向日本借貸366.3億日元（約新台幣102億元）建造6艘巡邏艦。去年，美國宣布將會提供給越南至少18艘金屬鯊（Metal Shark）巡邏艇，除此之外，還會另外提供一艘緝私巡邏艇，用於守護越南在南海的主權。

陸軍退役少將于北辰今（28）日在網路政論節目指稱「中美終將一戰」，而且還直接點名開戰地點，他認為極可能是的「黃岩島」，還研判若美國打擊目前中方駐軍的黃岩島，中國會退讓。 于北辰在網路政論節目《鄉民來衝康》中針對近期南海局勢提出看法，他大膽預測，中美雙方在南海「勢必一戰」，而且推測開戰時間點最有可能在美國大選前一個月，地點最有可能是離菲律賓最近的「黃岩島」。

中國製造未來的變化

中國製造最具有競爭力的部分，就是能夠短期間內提供廠商大量的低價且勤勞的勞工，願意忍受在相較於世界其他地區較低的薪資，進行重複性的勞動，並且離開原居地，長期居住於員工宿舍，世界的其他地方就算薪資足夠低廉，政府也缺乏力量提供能與中國政府相比較的勞工數量，試想，在這樣規模的國土面積上，廠商進行招工的成本將有多高，而除了中國以外，有哪個國家能夠提供這麼大量願意離鄉背井並且在短期內就能夠聚集的勞工呢?

下面引用劉仲敬訪談"改革開放就是奴隸經濟體制"的一段話：

假如你跑到印尼去投資，你當然要招工，從賬面上看印尼或者印度的工資標準是很低的，你可以賺很多錢，但是你招工的時候發現願意報名的人不多，因為理論上存在的那些廉價勞動力實際上並不在乎你的錢。這是小共同體仍然存在的體現。印度有很多村落被說成是種姓制度或者其他什麼，但是實際上他們的共同體關係是非常密切的，就是說他們不需要錢。

但是，你如果到了廣州或者浙江，地方官僚其實可以使用極權主義的手段。你以前動員八百萬貧下中農來鬥地主或者是鬥資本家，現在你要動員八百萬貧下中農為外國地主資本家做貧下中農，而且還是不能罷工的那種貧下中農。

以上就是我認為中國製造最核心的部分，也是中美脫鉤的情況下，外國資本最難放棄的，也最難轉移的；至於中國在改革開放中所建立出少量的科技進步，對世界來說，這裡面的內容沒有甚麼不能放棄的，中國的進展大多是技術改良，缺乏真正突破性的創新，這恐怕也是由於共產黨的體制所造成的，能夠領導研究的往往是在政治能力上遠遠高於研究能力者，雖然做為領導者必然要有一定的政治能力，但是政府主導的研究往往會造成作題比研究本身更重要，這也是為什麼仍有很高作題成分的台韓中即便看來科技進步，卻缺乏真正的突破式創新，台韓至少具備與熟悉了部分的資本主義與市場經濟的運作，因此還能夠維持一定比例真正的創新，即便只是改良式的，但在效率上仍比骨子裡仍以計畫經濟體制為主的中國來說好了許多，不能列在同一層級上比較。

未來，世界不可能擺脫中國製造，只是在中美對抗所引起的涼戰當中盡可能的脫鉤，而美國是民主國家，所以各個受影響的層級都會給政府壓力，這樣的情況就會造成美國政府並無法隨心所欲的排除中國製造，而是必須尋求妥協排除掉影響過鉅的部分，而即便要脫鉤的部分也必須給予夠長的緩衝期；所以未來的世界還是有不少的比例會留給中國製造，只是將被排除出供應鏈的核心部分。

拿華為事件當一個中美利益衝突的實例來看，如果以國安為理由，是不應該限制華為製造手機的事業，畢竟手機並不影響美國的國安，只需要排除出政府採購即可，但是，前面提到中美對抗引發涼戰，涼戰的情況下，就必須盡可能避免有資敵的行為，而且華為最大的問題在於明知美國制裁伊朗等國家，但是卻想辦法繼續與伊朗等被制裁國家繼續做生意，以跨國企業的邏輯來看，不可能為了這少許的利潤冒險得罪世界上最大的經濟體，何況，華為的許多層面都仰賴著美國的科技與美國的金融體系，若說這其中沒有中國政府力量的介入也太天真了。

中美貿易戰以至於彼此逐漸脫鉤的過程中，中國賺取外匯能力將被強烈打擊，中國在一些重要的戰略物資的生產上並沒有建立足夠的產能，其中糧食產量就是非常嚴重的問題，理論上來說，共黨國家更應該重視戰略物資的生產，但是過去改革開放卻選擇了賺取外匯為主，未來失去外匯的狀況下，要換取戰略物資將付出比以往更大的代價，中國經濟成長減速之後，將產生出大量失業人口回到農村，中國政府的維穩能力若不出狀況，中國政治體制可能並不會有大的變動，只是中國的生活水準將停滯在目前的水準上，未來的成長變得十分的困難。

Zhongjing Liu | 劉仲敬 分析現代中國

如果你不想對中國用瞎子摸象的模式，該作者的分析文章非看不可，未來的中國走向可以驗證是否正確。

諸神之戰：世界秩序與現代中國（上）
諸神之戰：世界秩序與現代中國（下）

為什麼不願意被誤認為中國人

根本問題在於 Chinese 是否等於 China Citizen，如果當初中共國名取成東亞共和國，如今台港都不會拒絕被認為是中國人，即便是中文。

ROCer最大問題就是，外國人搞不清楚一定認為你是China Citizen。

我的祖父父親都信了ROCer，我曾經也信過，問題在於如今我們爭不到中國代表權了。

我只接受我是 Chinese Taiwanese ，因為我跟對面絕大多數人的價值觀與歷史認同感是有極大歧異的， 使得我無法在重大利益上願意與對方成為休戚相關共同體，台灣的好與壞我願意概括承受，因為有這種休戚相關共同體的感受。

政治中國取名叫中國，否則台港誰會避免被誤認為中國呢?


如果中國的國名不是中國，台港一點不會有想與中國這個詞切割的意圖，這又要怪誰呢?

台灣不屬中國來由為何??清國割讓不是嗎?

戰後未屬中國來由為何??內戰使誰是中國不能確定不是嗎?


如今台港不願被誤認為中國來由為何??難道是中國太講民主又講自由更是個人人嚮往願拿該國護照的地方嗎?

如今台灣人中倒有人願當ROCer，雖比例不知多少，但中國舉國上下哪位高官不趁機拿個外國護照當保險?自己不拿的高官多早已全家都拿外國公民。自己不當中國人但轉頭卻要台港不得不當中國人?

我認為人有選擇國籍的自由，自然也有不選擇某國籍的自由，你可以用文明說理讓大家自願拿中國國籍，也可以耍流氓嚇唬大家不敢不要中國國籍，看看有多少人會被你嚇唬到。

所謂的台灣綠媒喜歡醜化對岸，否認祖宗，扭曲歷史，因為很少看台灣的報紙與新聞媒體所報導的政治新聞或兩岸新聞，或許真有其事，但我看的統媒如：聯合中時TVB等，水準與許多中國自乾五說的狀況也相差無幾了，只是站在對立面而已，基本上與人民日報環球日報的立場是一致的。


舉例來說：之前為了罵國運昌隆立委，把人家岳父的中國農場挖出來，新聞本身沒甚麼對錯，但卻拿別的工廠建築故意混淆視聽，且這種造假新聞並非只有一次，若非台灣網路暢通，資訊分享快速，很容易就給這錯誤新聞騙了，這恐怕雙方可以打個平手。

至於發行量與閱聽人數，恐怕統媒加總起來還是略勝一籌，連我都沒辦法完全避開這些新聞來源不得不看了，反而綠媒我沒甚麼機會看到?

不過，綠媒的影響力跟統媒一樣，通常只及於年歲較大者，因為年輕人多數早已不信了，且台灣網路上不是只有一種聲音，只要造假，不出幾天就被揭發，但畢竟戰後嬰兒潮的人口數還是佔台灣人口的大多數。


所以統媒與綠媒的造假新聞還是可以騙到一些人，但影響力不會太大，因為會被騙的都只看自己相同立場的那邊，就不用太擔心台灣人是因為媒體的偏頗被欺騙，因為如果比欺騙能力，那應該是影響力略大於綠媒的統媒們佔優勢才對。



台灣獨立問題，不應該在FB上討論，因為中國禁止FB，想在FB討論的自乾五先違法了，如果沒違法，代表這位自乾五不是用中國護照?還是跑到海外了?

我不會想跟自乾五討論台灣獨立問題，建議看這份官方文件的翻譯，然後用另外一份也是正式的文件來反駁這份官方文件是錯的。

http://disp.cc/b/163-94Bo

這個歷史文件也讓我想到自乾五喜歡說的扭曲歷史了，貴國有沒有讓百姓們知道有美國政府在與中國建交時通過的台灣關係法的存在??知道台灣關係法的內容?知道國民黨是依據甚麼命令佔領台灣的?知道為甚麼開羅宣言沒有被執行?中日合約沒有確認台灣主權?

如果這些只是基本問題的答案都沒有辦法找到可作為憑據的參考來回答，那怎麼知道甚麼是扭曲歷史甚麼又是正確歷史?

只有符合共產黨感覺與心願的才是正確歷史??發生過且有正式官方文件的都不是正確歷史?

那些幫中國恐嚇你的人不告訴你的殘酷事實。

1.中國飛彈多，武器不斷進步，不聽話就會被打爆耶。

所以當我們聽他們的話倒向中國時，不用面對中國武力恐嚇，但，我們就得面臨一個更恐怖的國家，軍事預算高達全球第一，而且超過2(中國)、3(俄羅斯)、4(沙烏地)、5(法國)、6(英國)、7(印度)、8(德國)的總和。

以後只要中美有摩擦，美國航空母艦就會繞台灣一圈，美國的潛艇沒事就在台灣東海岸出沒，F-22動不動飛越台灣海峽，強調自己是無害通過。

所以這樣比較好??

2.中國經濟實力好棒棒，遲早超越美國。

但那些人沒說的是。最新科技的市值最大公司幾乎8~9成都會出現在美國，或者在美國的交易所交易，也許他們說得沒錯，有一天中國這間公司的營收會超越美國，但是就我有生之年用我有限的智慧判斷，美國目前所建立的權力基礎不單只有自己單一國家，而是一個大型的軍事政治同盟，因此美國的軍事研發預算是由這些盟國一同負擔的，美國的聯準會，是全球的貨幣供給中央銀行，如果要選不會倒的股票，我會投美國一票。

至於中國，會不會成為歷史上唯一一間永遠可以高速成長的公司?你可以自己想想看。

這世界風水會輪流轉，曾經中國是世界上唯一的強國，英國曾經是日不落國，美國是二戰後才搶下第一強國的地位，我們應該因為誰比較強就去選擇誰當我們國家的大哥嗎??

根據中國古代的說法，名正則言順，我們可以看看哪個國家比較之下，多講一點信用，過去的歷史比較之下，多一點正義，做實事對台灣有幫助，並且對台灣沒有領土的野心。我會較傾向這樣的國家，雖然同樣有出賣台灣的可能性，但真實世界沒有完美那回事，只有不斷的外交鬥爭，並選擇不完美結果中，較願意承擔後果的那一個而已。

3.中國自古以來以德服人，四鄰來歸?

中國大可以放棄武力威脅以和平方式追求統一台灣，雖然這麼做是正確的方法也更能吸引台灣人，只是他們不願意，假設台灣人民低頭可以換得和平，我非常願意，可惜的是歷史上沒有發生過低頭換到和平的故事，只有低頭仍舊被攻擊，最終負隅反抗才換得和平的故事。