那隻看的見的手想要市場聽他的話

一直思考為什麼台灣韓國的差異到底在哪?為什麼在近幾年差距被拉開，個人亂想的結論是，台灣是修正式社會主義，而韓國是修正式資本主義。

由於三民主義本質是修正的社會主義，孫中山要節制私人資本，發達國家資本，而且這個做法剛好也很符合專制式政黨分配資源的模式，比上要跟私人資本家合作，多多少少虧錢會痛，所以再怎麼沒生產力也得有一咪咪效率才能讓私人資本家賺點錢，當然我們先暫不講不用競爭的產業的問題。

而發達國家資本就形成了，金融鋼鐵造船石化交通電信，等等族繁不及備載的大型國企，到目前為止，政府的手依然在台灣企業中佔了不少的份額，當然，政府介入從某些角度來看，有時候還是可以瞎貓碰到死耗子得到好的結果，而且日本韓國的政府，其實也一樣在經濟發展過程中介入不少，我個人觀點認為最大的差異就是國企佔國家資源的比例。

日本與韓國無論政府的手介入了多少，最終快速發展的時期都是以私人大型企業為主，而台灣則是國有大型企業+大量中小企業的組合，也許在生產力很低到生產力尚可的過程中，加上美援與當時的產業背景，因此台灣也與韓國並駕齊驅甚至更好，但是到後期，私人企業的效率提升必然比國有企業的效率提升來的更快速更好，雖然台灣也開始降低國有企業的股份持有，甚至私有化，但是不可諱言，目前台灣政府在金融等行業持有的股份仍然十分高，甚至具有控制權的所在多有，這種做法不見得完全是壞處，但就像林大大常常提到的代理成本，當所有權與管理權分離的時候問題常常會出現，而更別說許多任命是政治任命，而管理者追求的也往往是傾向大股東政府的政策，而不是企業盈餘與發展。

以上是個人的觀點，每個國家有其特殊狀況，我也不敢說如果台灣政府將所有國有企業股份都私有化之後就一定可以振衰起敝，但我很想提醒大家，當我們老是講韓國政府幫企業的時候，其實台灣政府也幹一樣的事，而且我們的效率恐怕更差，如果真的要搞清楚台灣與韓國政府誰幫企業比較多，恐怕很難分出輸贏。

而國家發展的輸贏其實不在一時，許多發展一時的結果不過是暫時的領先與落後，尤其常常受到當時經濟環境適合甚麼樣的模式決定，對於國家真正核心的永遠是教育與科研，也就是提升人力素質與研發新技術，其他所有的一切不都是奠基於此嗎?但這裡要特別提到一點，人力素質不光是智力上的或是知識上的，耐力禮儀公民素養都是，畢竟，就算全國都是優等生，但是全是自私自利者，恐怕這樣的社會也不會有好的長期發展的。

投資時做對了所有事，不見得可以馬上獲得回報，因為投資的勝負還牽涉到當時你所不能控制的各種人事物，國家發展我想也是一樣，在無法確定正確性而選擇了某項產業發展，之後成功了就是自己的功勞，眼光獨到，失敗了呢?把發展中的不確定性和運氣成分都拿掉，以為某某國家必然作對了甚麼?台灣必然做錯了甚麼?也許不用急著下那麼武斷的結論。

http://www.bw40.net/9520.html

http://finance.sina.com.cn/roll/20120314/000311581349.shtml

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%BC%80%E5%8F%91%E4%BA%94%E5%B9%B4%E8%AE%A1%E5%88%92

Zhongjing Liu | 劉仲敬 分析現代中國

如果你不想對中國用瞎子摸象的模式，該作者的分析文章非看不可，未來的中國走向可以驗證是否正確。

諸神之戰：世界秩序與現代中國（上）
諸神之戰：世界秩序與現代中國（下）

為什麼不願意被誤認為中國人

根本問題在於 Chinese 是否等於 China Citizen，如果當初中共國名取成東亞共和國，如今台港都不會拒絕被認為是中國人，即便是中文。

ROCer最大問題就是，外國人搞不清楚一定認為你是China Citizen。

我的祖父父親都信了ROCer，我曾經也信過，問題在於如今我們爭不到中國代表權了。

我只接受我是 Chinese Taiwanese ，因為我跟對面絕大多數人的價值觀與歷史認同感是有極大歧異的， 使得我無法在重大利益上願意與對方成為休戚相關共同體，台灣的好與壞我願意概括承受，因為有這種休戚相關共同體的感受。

政治中國取名叫中國，否則台港誰會避免被誤認為中國呢?


如果中國的國名不是中國，台港一點不會有想與中國這個詞切割的意圖，這又要怪誰呢?

台灣不屬中國來由為何??清國割讓不是嗎?

戰後未屬中國來由為何??內戰使誰是中國不能確定不是嗎?


如今台港不願被誤認為中國來由為何??難道是中國太講民主又講自由更是個人人嚮往願拿該國護照的地方嗎?

如今台灣人中倒有人願當ROCer，雖比例不知多少，但中國舉國上下哪位高官不趁機拿個外國護照當保險?自己不拿的高官多早已全家都拿外國公民。自己不當中國人但轉頭卻要台港不得不當中國人?

我認為人有選擇國籍的自由，自然也有不選擇某國籍的自由，你可以用文明說理讓大家自願拿中國國籍，也可以耍流氓嚇唬大家不敢不要中國國籍，看看有多少人會被你嚇唬到。

所謂的台灣綠媒喜歡醜化對岸，否認祖宗，扭曲歷史，因為很少看台灣的報紙與新聞媒體所報導的政治新聞或兩岸新聞，或許真有其事，但我看的統媒如：聯合中時TVB等，水準與許多中國自乾五說的狀況也相差無幾了，只是站在對立面而已，基本上與人民日報環球日報的立場是一致的。


舉例來說：之前為了罵國運昌隆立委，把人家岳父的中國農場挖出來，新聞本身沒甚麼對錯，但卻拿別的工廠建築故意混淆視聽，且這種造假新聞並非只有一次，若非台灣網路暢通，資訊分享快速，很容易就給這錯誤新聞騙了，這恐怕雙方可以打個平手。

至於發行量與閱聽人數，恐怕統媒加總起來還是略勝一籌，連我都沒辦法完全避開這些新聞來源不得不看了，反而綠媒我沒甚麼機會看到?

不過，綠媒的影響力跟統媒一樣，通常只及於年歲較大者，因為年輕人多數早已不信了，且台灣網路上不是只有一種聲音，只要造假，不出幾天就被揭發，但畢竟戰後嬰兒潮的人口數還是佔台灣人口的大多數。


所以統媒與綠媒的造假新聞還是可以騙到一些人，但影響力不會太大，因為會被騙的都只看自己相同立場的那邊，就不用太擔心台灣人是因為媒體的偏頗被欺騙，因為如果比欺騙能力，那應該是影響力略大於綠媒的統媒們佔優勢才對。



台灣獨立問題，不應該在FB上討論，因為中國禁止FB，想在FB討論的自乾五先違法了，如果沒違法，代表這位自乾五不是用中國護照?還是跑到海外了?

我不會想跟自乾五討論台灣獨立問題，建議看這份官方文件的翻譯，然後用另外一份也是正式的文件來反駁這份官方文件是錯的。

http://disp.cc/b/163-94Bo

這個歷史文件也讓我想到自乾五喜歡說的扭曲歷史了，貴國有沒有讓百姓們知道有美國政府在與中國建交時通過的台灣關係法的存在??知道台灣關係法的內容?知道國民黨是依據甚麼命令佔領台灣的?知道為甚麼開羅宣言沒有被執行?中日合約沒有確認台灣主權?

如果這些只是基本問題的答案都沒有辦法找到可作為憑據的參考來回答，那怎麼知道甚麼是扭曲歷史甚麼又是正確歷史?

只有符合共產黨感覺與心願的才是正確歷史??發生過且有正式官方文件的都不是正確歷史?

那些幫中國恐嚇你的人不告訴你的殘酷事實。

1.中國飛彈多，武器不斷進步，不聽話就會被打爆耶。

所以當我們聽他們的話倒向中國時，不用面對中國武力恐嚇，但，我們就得面臨一個更恐怖的國家，軍事預算高達全球第一，而且超過2(中國)、3(俄羅斯)、4(沙烏地)、5(法國)、6(英國)、7(印度)、8(德國)的總和。

以後只要中美有摩擦，美國航空母艦就會繞台灣一圈，美國的潛艇沒事就在台灣東海岸出沒，F-22動不動飛越台灣海峽，強調自己是無害通過。

所以這樣比較好??

2.中國經濟實力好棒棒，遲早超越美國。

但那些人沒說的是。最新科技的市值最大公司幾乎8~9成都會出現在美國，或者在美國的交易所交易，也許他們說得沒錯，有一天中國這間公司的營收會超越美國，但是就我有生之年用我有限的智慧判斷，美國目前所建立的權力基礎不單只有自己單一國家，而是一個大型的軍事政治同盟，因此美國的軍事研發預算是由這些盟國一同負擔的，美國的聯準會，是全球的貨幣供給中央銀行，如果要選不會倒的股票，我會投美國一票。

至於中國，會不會成為歷史上唯一一間永遠可以高速成長的公司?你可以自己想想看。

這世界風水會輪流轉，曾經中國是世界上唯一的強國，英國曾經是日不落國，美國是二戰後才搶下第一強國的地位，我們應該因為誰比較強就去選擇誰當我們國家的大哥嗎??

根據中國古代的說法，名正則言順，我們可以看看哪個國家比較之下，多講一點信用，過去的歷史比較之下，多一點正義，做實事對台灣有幫助，並且對台灣沒有領土的野心。我會較傾向這樣的國家，雖然同樣有出賣台灣的可能性，但真實世界沒有完美那回事，只有不斷的外交鬥爭，並選擇不完美結果中，較願意承擔後果的那一個而已。

3.中國自古以來以德服人，四鄰來歸?

中國大可以放棄武力威脅以和平方式追求統一台灣，雖然這麼做是正確的方法也更能吸引台灣人，只是他們不願意，假設台灣人民低頭可以換得和平，我非常願意，可惜的是歷史上沒有發生過低頭換到和平的故事，只有低頭仍舊被攻擊，最終負隅反抗才換得和平的故事。