當有保母或托嬰中心因為疏忽而造成嬰幼兒的意外新聞發生時,許多家人都同聲撻伐,那我們是不是應該考慮一下,哪一種方式去養育小學以下無照顧自己能力的嬰幼兒才會是比較好的方法?要怎麼避免這一類的意外或人禍呢??
讓我們回到人類的源頭,一開始每個人幾乎都是靠父母親自己親手養大的,或者是由家庭其他成員一同協助下養大的,接著由於社會的變遷,父母親幾乎都有工作,而其中一方放棄職場中精華的幾年時間來專心養育孩子的比例愈來愈低,這時的轉變是大部分人將孩子交給自己的父母來照顧,接著由於分工愈來愈細,或由於或者距離上的因素導致於近年來大部分人將孩子交給保母或是托育機構來照顧.
可以去思考一下不同方式的優劣,就我的觀察大部分人以為交給親人撫育似乎是最好的選擇,因為大多數人認為孩子的父母或者是祖父母可以用無敵的愛來照顧他們,同時在經濟上也許也是比較能夠負擔的選擇,保母與托育機構則是不得已的情況下才為之的.
實際上,所謂無敵的愛根本就不是無敵的,父母親,祖父母自己本身的惰性或者知識不足往往造成在撫育嬰幼兒時的錯誤做法,無論在品格與生活常規教養上或是食物餵養與活動上常常無法滿足嬰幼兒的需要,單單靠所謂無敵的愛並無法彌補人類的惰性,當然我們可以找到極為勤勞也擁有正確知識的父母,但如果與保母甚至與托育機構相比,何者比較專業呢??結果不言而喻.
至於擔心保母或托育機構沒辦法用無敵的愛心去照顧嬰幼兒這個問題,恐怕是過慮了,就托育機構來看,托育機構有老闆去監督每位員工,如果老闆想要維繫好顧客滿意度就必須盯緊下面的員工好好的照顧嬰幼兒,對於老闆來說,他已經給了薪水,為了自己的利益,必然會盡可能的要求員工,我們甚至可以說,托育機構的老闆等於就是各位父母的代理人,至於保母,除了他自己以外並沒有人監督他,或者可以說是球員兼裁判,因此保母照顧與親人自己照顧有類似的問題,就是人類的惰性.這裡有一篇文章討論這個議題.
父母祖父母照顧幼兒有著知識不足與人類惰性兩大問題,保母則面臨自己監督自己一樣是面臨人類的惰性問題,而托育機構難道就是完美的選擇嗎??非也,托育機構最大的問題就在於人數眾多,由於感染的機會隨著人數的增加成幾何級數增加,因此,托育機構的嬰幼兒無法避免的會面臨到生病機率遠遠高出其他托育方式的問題.
那麼,難道親人照顧就沒有優點嗎??就我個人的看法,親人除非是位積極又聰明的人或者曾經在嬰幼兒的行業工作過,否則比托育機構或是保母照顧的更好的可能性幾乎是零,例如,保母與托育機構知道如何使用一些活動或是工具促進嬰幼兒在體能與智能上的發展,但我們一般人怎麼會知道??即便能夠知道,工具的費用或是執行活動的難易都使個人難以將這些事情作的比保母與托育機構更好,況且大部分的嬰幼兒意外都是因為父母照顧的疏失而不是其他外人,如果我們把父母造成的意外事故跟外人造成的拿出來比一比的話,我們會以為父母不愛他們的孩子,不然怎麼會有那麼多不小心!!
但也必須申明一點,即便用了最好的方法讓小朋友在早期發展速度上加快一些,這個領先無法保證在未來會持續.
而如果拿保母與托育機構相比較的話,1 vs 3跟2 vs 6 or 3 vs 9還是不一樣的,托育機構人數比較多因此可以有比較多的預算買玩具或是教材,總活動空間也會大很多,老師也會因為互相協助可以進行較多種類的活動,另外混齡教學等等需要人數較多的教學模式都只有托育機構能夠提供.保母的優點則在於撫育人數比較少因而感染機會比托育機構少很多,當然會比親人帶小孩1vs1多一點.
我認為除非小朋友的體質特殊,有先天性疾病或者先天的抵抗力低弱,否則托育機構應該是最好的選擇,其次是保母,最糟糕的選擇就是父母或祖父母自行照顧.當然這其中有特例,如果親人的照顧能夠保證提供良好的品質,照顧者很勤勞對於嬰幼兒照顧也很了解,那麼當然就不在上面討論的範圍內,但如果以專業的角度來看嬰幼兒照顧的話,第一順位還是托育機構,但托育機構的實際負責人的選擇非常之重要!!因為他等於是父母的代理人來監督每一位老師.
奉勸各位父母與祖父母,千萬不要把嬰幼兒的照顧看成兒戲,自己對於嬰幼兒照料的知識上大多還處於過去年代的記憶裡,卻妄想能把小孩子照料好,其實不過是拿孩子當實驗品,跌跌撞撞在他們身上用試誤法而已,等到試的差不多了,他們也長大了.
不如將孩子交給專業機構來照料,發生意外的機率會比自己照料低很多(無相關數據,因為父母不會把自己造成的意外紀錄成冊,但你可以問問周遭的父母他們幹過什麼蠢事,那些蠢事在任何一個托育機構或保母處發生,都有可能會鬧上法庭的),同時在教材,玩具,書籍以及活動空間上都會比自行照顧與保母來的好的多,不要以為愛是無敵的,如果你的父母想越俎代庖照顧孩子,可以找幾個嬰幼兒照顧的問題問他們,看看他們的答案與現在的建議方案差多少,之後再來考慮這個解決方案,否則,祖父母是孩子最強力的殺手,會造成教養上的極大困擾.
