下面引用劉仲敬訪談"改革開放就是奴隸經濟體制"的一段話：
假如你跑到印尼去投資，你當然要招工，從賬面上看印尼或者印度的工資標準是很低的，你可以賺很多錢，但是你招工的時候發現願意報名的人不多，因為理論上存在的那些廉價勞動力實際上並不在乎你的錢。這是小共同體仍然存在的體現。印度有很多村落被說成是種姓制度或者其他什麼，但是實際上他們的共同體關係是非常密切的，就是說他們不需要錢。
但是，你如果到了廣州或者浙江，地方官僚其實可以使用極權主義的手段。你以前動員八百萬貧下中農來鬥地主或者是鬥資本家，現在你要動員八百萬貧下中農為外國地主資本家做貧下中農，而且還是不能罷工的那種貧下中農。
以上就是我認為中國製造最核心的部分，也是中美脫鉤的情況下，外國資本最難放棄的，也最難轉移的；至於中國在改革開放中所建立出少量的科技進步，對世界來說，這裡面的內容沒有甚麼不能放棄的，中國的進展大多是技術改良，缺乏真正突破性的創新，這恐怕也是由於共產黨的體制所造成的，能夠領導研究的往往是在政治能力上遠遠高於研究能力者，雖然做為領導者必然要有一定的政治能力，但是政府主導的研究往往會造成作題比研究本身更重要，這也是為什麼仍有很高作題成分的台韓中即便看來科技進步，卻缺乏真正的突破式創新，台韓至少具備與熟悉了部分的資本主義與市場經濟的運作，因此還能夠維持一定比例真正的創新，即便只是改良式的，但在效率上仍比骨子裡仍以計畫經濟體制為主的中國來說好了許多，不能列在同一層級上比較。
未來，世界不可能擺脫中國製造，只是在中美對抗所引起的涼戰當中盡可能的脫鉤，而美國是民主國家，所以各個受影響的層級都會給政府壓力，這樣的情況就會造成美國政府並無法隨心所欲的排除中國製造，而是必須尋求妥協排除掉影響過鉅的部分，而即便要脫鉤的部分也必須給予夠長的緩衝期；所以未來的世界還是有不少的比例會留給中國製造，只是將被排除出供應鏈的核心部分。
拿華為事件當一個中美利益衝突的實例來看，如果以國安為理由，是不應該限制華為製造手機的事業，畢竟手機並不影響美國的國安，只需要排除出政府採購即可，但是，前面提到中美對抗引發涼戰，涼戰的情況下，就必須盡可能避免有資敵的行為，而且華為最大的問題在於明知美國制裁伊朗等國家，但是卻想辦法繼續與伊朗等被制裁國家繼續做生意，以跨國企業的邏輯來看，不可能為了這少許的利潤冒險得罪世界上最大的經濟體，何況，華為的許多層面都仰賴著美國的科技與美國的金融體系，若說這其中沒有中國政府力量的介入也太天真了。
中美貿易戰以至於彼此逐漸脫鉤的過程中，中國賺取外匯能力將被強烈打擊，中國在一些重要的戰略物資的生產上並沒有建立足夠的產能，其中糧食產量就是非常嚴重的問題，理論上來說，共黨國家更應該重視戰略物資的生產，但是過去改革開放卻選擇了賺取外匯為主，未來失去外匯的狀況下，要換取戰略物資將付出比以往更大的代價，中國經濟成長減速之後，將產生出大量失業人口回到農村，中國政府的維穩能力若不出狀況，中國政治體制可能並不會有大的變動，只是中國的生活水準將停滯在目前的水準上，未來的成長變得十分的困難。
沒有留言:
張貼留言