How to rebuild ASP.NET Precompiled Website with no source code 如何重建沒有原始碼而已預編譯的ASP.NET站台

1. 使用de-compile軟體，我使用的是.NET Reflector 7.
1. 用它開啟編譯的.DLL(如下圖)



用它開啟編譯的.DLL

2. 檔案會被分成_ASP ASP兩個命名空間，_ASP是程式的起始點來建立各aspx檔的內容，ASP裡面則是實際程式化建立各網頁ASP控制項。下圖為default.aspx的建構式，裡面會有程式碼來源為哪些頁面。
   
3. 這個FrameworkInitialize() 看起來應該是是頁面的起始函式，然後會呼叫_BuildControlTree()去建立所有的控制項，你必須整個走一遍這個部分，因為要重建aspx

4. 有的時候你必須去看輸出的HTML的source，並與de-coompile後的source對應，找出正確的型別。
   
5. GridView的話，要對應到各控制項，找出設定的參數值。
   
   
6. 重建.cs檔相對比較簡單，只需要把反組譯後的程式碼複製出來即可。
   
   
2. 
   

合理化公告地價就可以拯救台灣經濟

他一年利息收入6000萬元

新聞裡的有錢人付了多少稅?如果付出合理的稅金比例，我們沒甚麼好質疑的， 但在房地產部分，台灣的真實稅率低到驚人。

之所以台灣許多不用工作的無能有錢人都是靠房產，就是因為台灣的稅制對於房地產低到可笑，竹北高鐵區房子的持分土地10坪，地價稅繳300多塊，非自用的話也只需繳1500多，可不可笑?這樣的狀況下，即便資產的報酬率不符合市場的水準也無所謂，因成本過低，導致良幣無法驅逐劣幣，有能者無法從無能者處取得資產，違背了資本主義的根本。

投資股票可以增加資本市場流動性，但大量的投資房地產卻是增加下一代的負擔，增加社會成本，但稅制卻是反過來收股票的持有稅(股息)而收非常低的房地產持有稅。這個問題對於台灣的影響非常非常大，縣市的稅金不足，永遠需要等著中央給錢也是這個因素造成的。所得稅收一大堆，我認為應該降低，降低的部分就是靠提高土地持有的稅金彌補。

哪有工作所得課稅比資產所得課稅還高比例的道理?

針對房地產持有稅合理化，就可以拯救台灣的經濟，目前台灣的房屋容積是足夠的，只是分配不均勻，有錢自然可以持有多間房子，只要付合理的持有稅，例如：美國約是房地產市價的1%，自有的話可以再低一點。

這些稅收可以用於興建社會住宅或用在其他居住正義的政策，至於人頭戶的問題根本不用管他，因為一樣會收到稅，只是自用跟非自用的不同，針對這部分能夠用人頭減少的有限，我個人觀點認為正常的減免模式是家庭成員每位自用土地持分最多5坪，超過5坪以上就是非自用，其實細節有很多，我想不用討論過細。

重點還是在大方向上，使持有房地產者付出合理的持有稅，超過自有部分(自有部分需要多大可以研究討論)則採累進稅率。針對出租可以減稅甚至免稅，這樣會鼓勵房地產投資者轉進長期租賃市場，使得租屋市場投報率下滑，買不起的大眾可以租房子。

以上的作法一定有壞處，房地產新舊的替換會變得很緩慢，建商沒辦法賺到土地上漲的利潤，一般民眾也只能把房子當成消費品，房地產業會大幅緊縮。

好處則是，資金找實業投資，金融投資，總之會避開房地產短期投資，頂多是租賃投資，而我相信台灣人一定會找到出路，當你把房地產給台灣人當投資工具，當然大家就跟著規則賺房地產財。但是結果是有錢人有一堆新又大的房子拿來住或著空置等待未來的上漲，而一堆人沒房子住。

我認為好處與壞處相較之下，我會選擇房子變成不太增值的消費品這種作法。

持有稅一旦修正，房價也會修正，不過真的要推動，必須用20~30年逐步調整，才不至於對市場造成突然性的衝擊。

聯發科的未來混沌未明

IC Design產業，人力就是機器設備，併購，就是在消滅產能。不斷的併購就是不斷的消滅產能的過程，我是認同併購的，因為Design house目前還處於產能過高的狀況。

誰會贏?跟良率脫不了關係，這是一個比喻，我的意思是最終還是在比誰能更快更有效率的生產出消費者要的商品。

如果在策略上沒有明顯優劣勢，現在主戰場應該是MTK的人才濃度與數量，跟其他競爭者相比之下，有沒有明顯的落後?MTK真正的對手是誰? Qualcomm?還是華為/Samsung等的自有手機部門?

http://www.appledaily.com.tw/.../finance/20151007/36820745/

華為可以砸錢養海思，因為他有從通訊設備與手機賺的錢，問題是這個模式會持續多久?Apple也是用賣手機電子產品來養自己的晶片部門，到底自己設計與購買外部的IC，哪種模式最終會勝出?亦或混用的模式會一直持續下去，因為各有優缺點?

如果手機最終變成幾支大鱷，其餘的公司都退出市場，而且這幾間公司的獲利都足以養得起自有的IC部門，那MTK就會過得非常艱難。畢竟目前最主要的營收來源還是手機IC。

新的成長來源會來自何處?目前沒看到很明確的訊息。物聯網的需求應該短期還不會太多。而且我猜也不是那麼高階，恐怕只能拼服務了。
http://technews.tw/2016/04/20/mediatek-3/

以上針對一些負面的部分來說明，事實上我對MTK仍舊深具信心，Why?因為我認為他的人才濃度跟CP值，仍然遠遠高於其他公司，問題只在於領導的策略，只要方向不要歪跟著主流作，就算仍舊無法成為領航者，但緊跟領航者應該是沒有問題的。

而且我對於台灣能不能成為消費性電子商品的領航者一直存疑，你會比美國人或中國人歐洲人更知道甚麼樣的商品和功能才是他們最需要的嗎?

要知道唯一的方法就是讓美國人/中國人/歐洲人領導公司，台灣的董事會做得到嗎?或者表面上做到了，但真的放權了嗎?如有雷同純屬巧合呀。

為什麼不願意被誤認為中國人

根本問題在於 Chinese 是否等於 China Citizen，如果當初中共國名取成東亞共和國，如今台港都不會拒絕被認為是中國人，即便是中文。

ROCer最大問題就是，外國人搞不清楚一定認為你是China Citizen。

我的祖父父親都信了ROCer，我曾經也信過，問題在於如今我們爭不到中國代表權了。

我只接受我是 Chinese Taiwanese ，因為我跟對面絕大多數人的價值觀與歷史認同感是有極大歧異的， 使得我無法在重大利益上願意與對方成為休戚相關共同體，台灣的好與壞我願意概括承受，因為有這種休戚相關共同體的感受。

政治中國取名叫中國，否則台港誰會避免被誤認為中國呢?


如果中國的國名不是中國，台港一點不會有想與中國這個詞切割的意圖，這又要怪誰呢?

台灣不屬中國來由為何??清國割讓不是嗎?

戰後未屬中國來由為何??內戰使誰是中國不能確定不是嗎?


如今台港不願被誤認為中國來由為何??難道是中國太講民主又講自由更是個人人嚮往願拿該國護照的地方嗎?

如今台灣人中倒有人願當ROCer，雖比例不知多少，但中國舉國上下哪位高官不趁機拿個外國護照當保險?自己不拿的高官多早已全家都拿外國公民。自己不當中國人但轉頭卻要台港不得不當中國人?

我認為人有選擇國籍的自由，自然也有不選擇某國籍的自由，你可以用文明說理讓大家自願拿中國國籍，也可以耍流氓嚇唬大家不敢不要中國國籍，看看有多少人會被你嚇唬到。

所謂的台灣綠媒喜歡醜化對岸，否認祖宗，扭曲歷史，因為很少看台灣的報紙與新聞媒體所報導的政治新聞或兩岸新聞，或許真有其事，但我看的統媒如：聯合中時TVB等，水準與許多中國自乾五說的狀況也相差無幾了，只是站在對立面而已，基本上與人民日報環球日報的立場是一致的。


舉例來說：之前為了罵國運昌隆立委，把人家岳父的中國農場挖出來，新聞本身沒甚麼對錯，但卻拿別的工廠建築故意混淆視聽，且這種造假新聞並非只有一次，若非台灣網路暢通，資訊分享快速，很容易就給這錯誤新聞騙了，這恐怕雙方可以打個平手。

至於發行量與閱聽人數，恐怕統媒加總起來還是略勝一籌，連我都沒辦法完全避開這些新聞來源不得不看了，反而綠媒我沒甚麼機會看到?

不過，綠媒的影響力跟統媒一樣，通常只及於年歲較大者，因為年輕人多數早已不信了，且台灣網路上不是只有一種聲音，只要造假，不出幾天就被揭發，但畢竟戰後嬰兒潮的人口數還是佔台灣人口的大多數。


所以統媒與綠媒的造假新聞還是可以騙到一些人，但影響力不會太大，因為會被騙的都只看自己相同立場的那邊，就不用太擔心台灣人是因為媒體的偏頗被欺騙，因為如果比欺騙能力，那應該是影響力略大於綠媒的統媒們佔優勢才對。



台灣獨立問題，不應該在FB上討論，因為中國禁止FB，想在FB討論的自乾五先違法了，如果沒違法，代表這位自乾五不是用中國護照?還是跑到海外了?

我不會想跟自乾五討論台灣獨立問題，建議看這份官方文件的翻譯，然後用另外一份也是正式的文件來反駁這份官方文件是錯的。

http://disp.cc/b/163-94Bo

這個歷史文件也讓我想到自乾五喜歡說的扭曲歷史了，貴國有沒有讓百姓們知道有美國政府在與中國建交時通過的台灣關係法的存在??知道台灣關係法的內容?知道國民黨是依據甚麼命令佔領台灣的?知道為甚麼開羅宣言沒有被執行?中日合約沒有確認台灣主權?

如果這些只是基本問題的答案都沒有辦法找到可作為憑據的參考來回答，那怎麼知道甚麼是扭曲歷史甚麼又是正確歷史?

只有符合共產黨感覺與心願的才是正確歷史??發生過且有正式官方文件的都不是正確歷史?