How to rebuild ASP.NET Precompiled Website with no source code 如何重建沒有原始碼而已預編譯的ASP.NET站台

1. 使用de-compile軟體，我使用的是.NET Reflector 7.
1. 用它開啟編譯的.DLL(如下圖)



用它開啟編譯的.DLL

2. 檔案會被分成_ASP ASP兩個命名空間，_ASP是程式的起始點來建立各aspx檔的內容，ASP裡面則是實際程式化建立各網頁ASP控制項。下圖為default.aspx的建構式，裡面會有程式碼來源為哪些頁面。
   
3. 這個FrameworkInitialize() 看起來應該是是頁面的起始函式，然後會呼叫_BuildControlTree()去建立所有的控制項，你必須整個走一遍這個部分，因為要重建aspx

4. 有的時候你必須去看輸出的HTML的source，並與de-coompile後的source對應，找出正確的型別。
   
5. GridView的話，要對應到各控制項，找出設定的參數值。
   
   
6. 重建.cs檔相對比較簡單，只需要把反組譯後的程式碼複製出來即可。
   
   
2. 
   

合理化公告地價就可以拯救台灣經濟

他一年利息收入6000萬元

新聞裡的有錢人付了多少稅?如果付出合理的稅金比例，我們沒甚麼好質疑的， 但在房地產部分，台灣的真實稅率低到驚人。

之所以台灣許多不用工作的無能有錢人都是靠房產，就是因為台灣的稅制對於房地產低到可笑，竹北高鐵區房子的持分土地10坪，地價稅繳300多塊，非自用的話也只需繳1500多，可不可笑?這樣的狀況下，即便資產的報酬率不符合市場的水準也無所謂，因成本過低，導致良幣無法驅逐劣幣，有能者無法從無能者處取得資產，違背了資本主義的根本。

投資股票可以增加資本市場流動性，但大量的投資房地產卻是增加下一代的負擔，增加社會成本，但稅制卻是反過來收股票的持有稅(股息)而收非常低的房地產持有稅。這個問題對於台灣的影響非常非常大，縣市的稅金不足，永遠需要等著中央給錢也是這個因素造成的。所得稅收一大堆，我認為應該降低，降低的部分就是靠提高土地持有的稅金彌補。

哪有工作所得課稅比資產所得課稅還高比例的道理?

針對房地產持有稅合理化，就可以拯救台灣的經濟，目前台灣的房屋容積是足夠的，只是分配不均勻，有錢自然可以持有多間房子，只要付合理的持有稅，例如：美國約是房地產市價的1%，自有的話可以再低一點。

這些稅收可以用於興建社會住宅或用在其他居住正義的政策，至於人頭戶的問題根本不用管他，因為一樣會收到稅，只是自用跟非自用的不同，針對這部分能夠用人頭減少的有限，我個人觀點認為正常的減免模式是家庭成員每位自用土地持分最多5坪，超過5坪以上就是非自用，其實細節有很多，我想不用討論過細。

重點還是在大方向上，使持有房地產者付出合理的持有稅，超過自有部分(自有部分需要多大可以研究討論)則採累進稅率。針對出租可以減稅甚至免稅，這樣會鼓勵房地產投資者轉進長期租賃市場，使得租屋市場投報率下滑，買不起的大眾可以租房子。

以上的作法一定有壞處，房地產新舊的替換會變得很緩慢，建商沒辦法賺到土地上漲的利潤，一般民眾也只能把房子當成消費品，房地產業會大幅緊縮。

好處則是，資金找實業投資，金融投資，總之會避開房地產短期投資，頂多是租賃投資，而我相信台灣人一定會找到出路，當你把房地產給台灣人當投資工具，當然大家就跟著規則賺房地產財。但是結果是有錢人有一堆新又大的房子拿來住或著空置等待未來的上漲，而一堆人沒房子住。

我認為好處與壞處相較之下，我會選擇房子變成不太增值的消費品這種作法。

持有稅一旦修正，房價也會修正，不過真的要推動，必須用20~30年逐步調整，才不至於對市場造成突然性的衝擊。

聯發科的未來混沌未明

IC Design產業，人力就是機器設備，併購，就是在消滅產能。不斷的併購就是不斷的消滅產能的過程，我是認同併購的，因為Design house目前還處於產能過高的狀況。

誰會贏?跟良率脫不了關係，這是一個比喻，我的意思是最終還是在比誰能更快更有效率的生產出消費者要的商品。

如果在策略上沒有明顯優劣勢，現在主戰場應該是MTK的人才濃度與數量，跟其他競爭者相比之下，有沒有明顯的落後?MTK真正的對手是誰? Qualcomm?還是華為/Samsung等的自有手機部門?

http://www.appledaily.com.tw/.../finance/20151007/36820745/

華為可以砸錢養海思，因為他有從通訊設備與手機賺的錢，問題是這個模式會持續多久?Apple也是用賣手機電子產品來養自己的晶片部門，到底自己設計與購買外部的IC，哪種模式最終會勝出?亦或混用的模式會一直持續下去，因為各有優缺點?

如果手機最終變成幾支大鱷，其餘的公司都退出市場，而且這幾間公司的獲利都足以養得起自有的IC部門，那MTK就會過得非常艱難。畢竟目前最主要的營收來源還是手機IC。

新的成長來源會來自何處?目前沒看到很明確的訊息。物聯網的需求應該短期還不會太多。而且我猜也不是那麼高階，恐怕只能拼服務了。
http://technews.tw/2016/04/20/mediatek-3/

以上針對一些負面的部分來說明，事實上我對MTK仍舊深具信心，Why?因為我認為他的人才濃度跟CP值，仍然遠遠高於其他公司，問題只在於領導的策略，只要方向不要歪跟著主流作，就算仍舊無法成為領航者，但緊跟領航者應該是沒有問題的。

而且我對於台灣能不能成為消費性電子商品的領航者一直存疑，你會比美國人或中國人歐洲人更知道甚麼樣的商品和功能才是他們最需要的嗎?

要知道唯一的方法就是讓美國人/中國人/歐洲人領導公司，台灣的董事會做得到嗎?或者表面上做到了，但真的放權了嗎?如有雷同純屬巧合呀。

為什麼不願意被誤認為中國人

根本問題在於 Chinese 是否等於 China Citizen，如果當初中共國名取成東亞共和國，如今台港都不會拒絕被認為是中國人，即便是中文。

ROCer最大問題就是，外國人搞不清楚一定認為你是China Citizen。

我的祖父父親都信了ROCer，我曾經也信過，問題在於如今我們爭不到中國代表權了。

我只接受我是 Chinese Taiwanese ，因為我跟對面絕大多數人的價值觀與歷史認同感是有極大歧異的， 使得我無法在重大利益上願意與對方成為休戚相關共同體，台灣的好與壞我願意概括承受，因為有這種休戚相關共同體的感受。

政治中國取名叫中國，否則台港誰會避免被誤認為中國呢?


如果中國的國名不是中國，台港一點不會有想與中國這個詞切割的意圖，這又要怪誰呢?

台灣不屬中國來由為何??清國割讓不是嗎?

戰後未屬中國來由為何??內戰使誰是中國不能確定不是嗎?


如今台港不願被誤認為中國來由為何??難道是中國太講民主又講自由更是個人人嚮往願拿該國護照的地方嗎?

如今台灣人中倒有人願當ROCer，雖比例不知多少，但中國舉國上下哪位高官不趁機拿個外國護照當保險?自己不拿的高官多早已全家都拿外國公民。自己不當中國人但轉頭卻要台港不得不當中國人?

我認為人有選擇國籍的自由，自然也有不選擇某國籍的自由，你可以用文明說理讓大家自願拿中國國籍，也可以耍流氓嚇唬大家不敢不要中國國籍，看看有多少人會被你嚇唬到。

所謂的台灣綠媒喜歡醜化對岸，否認祖宗，扭曲歷史，因為很少看台灣的報紙與新聞媒體所報導的政治新聞或兩岸新聞，或許真有其事，但我看的統媒如：聯合中時TVB等，水準與許多中國自乾五說的狀況也相差無幾了，只是站在對立面而已，基本上與人民日報環球日報的立場是一致的。


舉例來說：之前為了罵國運昌隆立委，把人家岳父的中國農場挖出來，新聞本身沒甚麼對錯，但卻拿別的工廠建築故意混淆視聽，且這種造假新聞並非只有一次，若非台灣網路暢通，資訊分享快速，很容易就給這錯誤新聞騙了，這恐怕雙方可以打個平手。

至於發行量與閱聽人數，恐怕統媒加總起來還是略勝一籌，連我都沒辦法完全避開這些新聞來源不得不看了，反而綠媒我沒甚麼機會看到?

不過，綠媒的影響力跟統媒一樣，通常只及於年歲較大者，因為年輕人多數早已不信了，且台灣網路上不是只有一種聲音，只要造假，不出幾天就被揭發，但畢竟戰後嬰兒潮的人口數還是佔台灣人口的大多數。


所以統媒與綠媒的造假新聞還是可以騙到一些人，但影響力不會太大，因為會被騙的都只看自己相同立場的那邊，就不用太擔心台灣人是因為媒體的偏頗被欺騙，因為如果比欺騙能力，那應該是影響力略大於綠媒的統媒們佔優勢才對。



台灣獨立問題，不應該在FB上討論，因為中國禁止FB，想在FB討論的自乾五先違法了，如果沒違法，代表這位自乾五不是用中國護照?還是跑到海外了?

我不會想跟自乾五討論台灣獨立問題，建議看這份官方文件的翻譯，然後用另外一份也是正式的文件來反駁這份官方文件是錯的。

http://disp.cc/b/163-94Bo

這個歷史文件也讓我想到自乾五喜歡說的扭曲歷史了，貴國有沒有讓百姓們知道有美國政府在與中國建交時通過的台灣關係法的存在??知道台灣關係法的內容?知道國民黨是依據甚麼命令佔領台灣的?知道為甚麼開羅宣言沒有被執行?中日合約沒有確認台灣主權?

如果這些只是基本問題的答案都沒有辦法找到可作為憑據的參考來回答，那怎麼知道甚麼是扭曲歷史甚麼又是正確歷史?

只有符合共產黨感覺與心願的才是正確歷史??發生過且有正式官方文件的都不是正確歷史?

重劃區地價稅低到你和養地地主一起笑哈哈，所得稅只有你繳的苦哈哈。

我們的地價稅低到很可笑的地步，我的房子權狀55坪，持分土地大約10坪，前年沒申報自用住宅，但稅才一千出頭，我住的地方是重劃區，但是我估算這一區繳的地價稅，恐怕連學區國小的建築費用都出不起。

股票投資可提供市場流動性，房地產投資呢?增加驚人社會成本收到的稅卻是寥寥無幾。

真的很可笑的國家稅制。首要關鍵問題在於地價稅，因為這是持有成本超級低的關鍵，幾十年來房地產之所以可以獲取暴利都是由於持有成本低到可以忽略，使房子像金條一樣方便高資產者做為儲存價值的標的物。

我們的稅率是合理的，你相信嗎?問題在於我們的公告地價與市價偏離太遠，但我也不贊成瞬間把公告地價調到與市價相同，應該用20~30年慢慢調。

為什麼政府不願提高公告地價?一方面當然是民意代表代表房地產業的民意，另一方面則是政府靠這個作為依據便宜徵收土地，萬一公告地價調到跟市價差不多，那政府沒錢徵收土地的窘境就會完全暴露了。

其實自住減稅也應該要考量到家庭每個人平均使用面積，否則有錢人會買超級大坪數的豪宅卻一樣享受自住的優惠稅率。

至於出租屋的反而不應該課重稅，因為沒錢買得起房子的人只能靠租屋，課重稅只是轉嫁成本而已。

台灣政府為什麼必須搶人犯?

搶人犯的真正問題在於，外交部陸委會與法務部的做法不一致，而把問題扯到甚麼黨派問題的，一定都沒有去看立法院的完整質詢內容，而只有看台灣的媒體報導。

如果，我國相關部會已經針對與中國間的引渡問題有一致的立場，不表示一定有辦法保護犯罪嫌疑人不被中國帶走，但在制度面確定下來後時效性與處置正確性就提高了。

而且，在尚未定罪之前，只能說是犯罪嫌疑人，要剝奪其人身自由必須有法定程序，不是那麼簡單的某方"說"他們有罪就是有罪，如果外國判決他們有罪，我國也必須針對此情況有相對應的處置方式，不是有把人關起來就可以。

有人權的國家思考方式是，可以錯放不可以錯關，所以許多程序都須謹慎，目前沒有人檢討台灣以前死刑以外的錯案冤案，在警察刑求是正常情況的那些年裡面，產生了多少錯案冤案??台灣司法都已經漏洞百出更何況中國。

或許有些人會以為現在科學辦案就沒問題，建議可以去看下面這本書。
http://www.books.com.tw/products/0010573479

複雜的問題沒有簡單的答案，但是媒體必須把複雜問題簡單化才有人看，這也造成真實而無趣的案件內容沒有人深究，例如與中國的引渡爭議只須把立法院質詢看一看就可以知道完整內容，但不知有沒有1%的人去看，而媒體報導為了吸引眼球，必然選擇有對立性，有話題性，有爭議性的角度來報導。

立法院的質詢最終都要引導到尋求更好解決方案，但媒體則否，他們只希望話題能熱到下一個話題出現。

為什麼搶人犯很重要?因為絕大多數的看來是小事的事件重點都不在於個案，而在於這個個案是否會為未來建立通例。我們當然可以讓疑犯給中國帶走，重點在於這個模式是否已經成為台灣與中國間都同意的一個模式。我也認為未來兩岸會有一個共識與慣例的做法，但這個共識與慣例就是在事情發生後，花成本在討論溝通協調才能夠做到。

如果，我們把這些個案當成小事不管他，未來一個新的案子出現在另一個沒發生過的國家時，即便不是詐騙，即便當事人可能是冤枉的，這個國家一樣會參考其他國家的標準作法，遣返到中國去。

這恐怕不是各位所樂見的，這裡也要解釋清楚，我們可以把疑犯交給中國司法，前提一定是台灣政府部門建立一個模式，這個模式必須有考慮到台灣疑犯的人權後，在政府認定可交給中國司法的情況下，才交給對方。

否則，台灣司法在證據判斷上水準就已經十分低落了，如果由中國司法判斷恐怕更多無辜者，當然這不保證中國真要搶人台灣一定搶得過，但你必須要建立好自己的SOP，而不是事到臨頭才各部會討論，這正是此事件的關鍵問題，但沒看立法院質詢就不知道這才是重點。

以下書籍可供各位參考，相關的還有很多，司法/警政/檢察系統有太多細節是一般人不了解的，幸好現在有許多書籍與網路資料都可以一窺堂奧，只要你願意花幾十個小時讀相關資料，可以了解大概，也可以避免被媒體引導到錯誤的方向。

http://www.books.com.tw/products/0010412033
http://www.books.com.tw/products/0010642921
http://www.books.com.tw/products/0010650798
http://www.books.com.tw/products/0010573479

台灣的生存必須仰賴建立全球的經濟戰略位置。

台灣應該大幅擴張南進策略，深耕東南亞，東南亞的人口與經濟能力足以讓台灣生存，加入美國的TPP，雖然要犧牲一些利益，但藉由TPP建立與東南亞的深度經濟連結，投資幫助東南亞經濟成長，也分享東南亞的獲利，甚至應該開始投資該地的初生政治力量，以便在下一波東南亞政治轉型時爭取到可能在中國面臨危機時在台灣問題上至少保持中立的支持者。

現階段最重要的幾個國家應該是越南，印度，日本，澳洲，會選擇這幾個國家，因為都與中國有些矛盾存在，有突破的空間與機會，而且這些國家都和台灣有某些可以互補的部分，如果這樣的互補可以成功建立起來可以使雙方都得利，越南剛加入TPP，而且有9千萬人口，有機會承接部分中國丟失的製造業訂單，且從過去十年看來，政府較有能力與意願成為製造業大國；印度則類似下一個中國，但不太可能扛起全部中國減少的部分，頂多20%，日本由於地理位置的問題，不得不重視台灣，我們應該利用這一點，在每次中日的矛盾中尋求建立穩固的利益基礎，例如馬政府時談定的釣魚台漁業權，雖然這個部分不見得我們努力有用，但須懂得等待時機，也需要懂得在時機來臨時盡力擴大爭取的範圍。澳洲是美軍亞太戰略大後方，如果台灣在澳洲的經濟有一席之地，對於台灣的生存也是極大的助力，舉例來說，台灣的大批量農業如果打算放棄，這個能量可以到澳洲尋求機會，或者取得澳洲的農牧生產公司股權或者土地，以保證台灣的糧食安全等等，都是可以考量的一些戰略做法。

在中國要轉型的狀況下，中商也會尋求東南亞的機會，誰能得到較多空間?必須要看誰在戰略上有設定好目標與達成路徑，以及有更強的意志。

簡單的說，經濟力才是最真實的國力，經濟力不是單單數字，重點是經濟上的戰略位置，使別人需要你，然後等待時機的來臨，時機不是小國能夠創造的，但深植經濟實力是一個新生國家為保持自己生存必須做的。舉個例子來說，我們可以訂這種目標，取得東南亞國家油田的股權，油價好的時候我們一定沒機會，但是像現在這種原物料變很糟糕的時候就是我們出手的機會，但是國家若沒有這樣的戰略，就不會在適合的時候搶下具有經濟上戰略位置的物件。

小麥的七位老公

小麥說：我有七位老公。

麥爸、觀月媽強忍吃驚問：是誰呀?

小麥說：有楊磁均，哲瑄哥哥，簡愷哲，李恩寬、元欣阿姨的小哥哥、大哥哥、小寶哥哥。

麥爸說：可是小寶哥哥是你的表哥耶。

小麥嘟著嘴不說話。

麥爸好奇的問：為什麼哲瑄哥哥不是第一位?你不是說他是白馬王子?

小麥回答：唉喲。他都不聽我的話。

麥爸又問：所以再來是簡愷哲嘛?

小麥氣急敗壞的說：第一是楊磁均，第二是哲瑄，再來才是簡愷哲。

麥爸說：排錯又沒關係。

小麥說：不行，一定要照順序。

麥爸心想：(你口氣那麼大，老公們可沒答應呀，而且他們恐怕不知道自己只是七分之一老公耶。)

觀月媽問：這樣哲瑄哥哥會不會傷心呀?

小麥無可奈何的說：好啦，那他排第一好了。

麥爸、觀月媽三條線：(原來，順序可以調來調去的啦。)